接下来的美元指数对TSLA,AAPL的影响TVC:DXY NASDAQ:TSLA NASDAQ:AAPL
美元指数影响机制
美元走强(DXY上涨)
对AAPL:负面 → 苹果的全球营收超过 60% 来自美国以外市场,美元走强意味着海外收入换算成美元后会 缩水,影响财报利润。
对TSLA:中性到偏负 → TSLA虽然也有海外市场,但营收美元依赖度更高。相比苹果,它的汇率敏感性 没那么高,但强美元通常意味着 全球资金回流美国债市,对高估值成长股(像TSLA)是 压力。
美元走弱(DXY下跌)
对AAPL:利好 → 海外营收换汇收益变好,毛利率提升。
对TSLA:偏利好 → 全球流动性更宽松,市场风险偏好上升,成长股、科技股容易得到 估值溢价。
2024-2025年宏观背景
目前市场对 美联储降息预期 强烈,美元指数存在 回调压力,如果DXY继续下行: ✅ AAPL 更直接受益,因为它属于 稳定盈利型 + 全球收入型
✅ TSLA 更间接受益,主要取决于 资金流入成长股 这件事,以及美债收益率的回落
总结版趋势影响
DXY走势 AAPL影响 TSLA影响
上涨 利空,汇兑损失,营收承压 偏利空,估值承压,流动性紧张
下跌 利好,汇兑收益,利润改善 偏利好,资金流入,成长股受追捧
未来短期提醒
接下来如果美元指数有 快速回落,你可以重点留意 苹果的财报指引 和 特斯拉的资金面 变化。
特别是 美联储5月/6月是否开启降息,那时可能会成为 TSLA、AAPL一轮大行情的催化剂。
AAPL交易观点
缠论分析指标//@version=5
indicator("缠论分析指标", overlay=true)
// === 计算分型 ===
top_fractal = ta.highest(high, 3) == high and high > high and high > high
bottom_fractal = ta.lowest(low, 3) == low and low < low and low < low
// 画出分型信号
plotshape(top_fractal, location=location.abovebar, color=color.red, style=shape.triangleup, title="顶分型")
plotshape(bottom_fractal, location=location.belowbar, color=color.green, style=shape.triangledown, title="底分型")
// === 识别笔 ===
var float lastTop = na
var float lastBottom = na
if top_fractal
lastTop := high
if bottom_fractal
lastBottom := low
// 画出笔(顶底连接)
plot_pen_top = plot(lastTop, title="顶笔", color=color.red, linewidth=2, style=plot.style_stepline)
plot_pen_bottom = plot(lastBottom, title="底笔", color=color.green, linewidth=2, style=plot.style_stepline)
// === 计算中枢(简单版)===
var float zhongshu_top = na
var float zhongshu_bottom = na
if not na(lastTop) and not na(lastBottom)
zhongshu_top := math.min(lastTop, lastTop )
zhongshu_bottom := math.max(lastBottom, lastBottom )
// 先绘制中枢边界
plot_zhongshu_top = plot(zhongshu_top, title="中枢上沿", color=color.blue, linewidth=2)
plot_zhongshu_bottom = plot(zhongshu_bottom, title="中枢下沿", color=color.blue, linewidth=2)
// 使用 fill() 填充中枢区域
fill(plot1=plot_zhongshu_top, plot2=plot_zhongshu_bottom, color=color.blue, transp=80, title="中枢填充")
苹果的帝国是否建立在流沙之上?苹果公司(Apple Inc.),这家市值超过2万亿美元的科技巨头,凭借其创新精神和高效运营,建立起了庞大的科技帝国。然而,在这耀眼的成就背后,却隐藏着一个令人担忧的脆弱性:对**台湾积体电路制造股份有限公司(TSMC)**的过度依赖。苹果几乎完全依靠台积电为其提供最先进的芯片,而这条关键供应链恰好位于地缘政治敏感的台湾地区,这使得苹果面临着巨大的潜在风险。尽管这一战略曾助力苹果实现飞速发展,但也将其命运紧紧地与台湾这个充满不确定性的“篮子”捆绑在了一起。如今,全世界都在密切关注:一旦这个“篮子”破碎,将会发生什么?
在中国的潜在影响下,台湾的未来充满不确定性,这无疑加剧了苹果所面临的风险。如果中国采取行动“收复”台湾,台积电的运营可能会在瞬间陷入停滞,从而直接瘫痪苹果的生产能力。苹果未能有效实现供应商多元化,使得其庞大的万亿美元帝国建立在岌岌可危的基础之上。与此同时,台积电试图通过在美国建设工厂来分散风险,但这又带来了新的复杂性。一旦台湾发生变故,美国可能会接管这些资产,甚至将其转交给英特尔等竞争对手。这引发了一系列令人不安的问题:谁将真正掌控这些工厂的未来?如果台积电的投资最终助长了竞争对手的崛起,又将意味着什么?
苹果的困境,正是全球科技产业过度依赖高度集中化半导体生产的一个缩影。将制造业转移到印度或越南的努力,与中国的庞大规模相比,显得微不足道。与此同时,美国监管机构的审查力度也在不断加大,例如美国司法部对苹果市场主导地位的调查,这进一步加剧了苹果的困境。《美国芯片法案》(CHIPS Act)旨在重振美国本土的芯片制造业,但苹果对台积电的深度依赖,使得未来的道路变得更加扑朔迷离。如今,至关重要的是:韧性必须超越效率,否则整个生态系统都将面临崩溃的危险。
站在这个关键的十字路口,苹果必须回答一个问题:它能否打造一个更具适应性的未来,还是会因自身的设计缺陷而轰然倒塌?这个问题的答案,不仅将决定苹果的命运,也可能重塑全球科技与权力格局的平衡。如果芯片——无论是实体的还是象征意义上的——不再按照既定轨迹运转,这对我们所有人来说,又意味着什么?
这是巴菲特科技之旅的终章吗?难道巴菲特科技之旅已经走到终章了吗?曾经坚不可摧的巴菲特与苹果的合作似乎正走向关键时刻,让市场观察家们疑惑重重。伯克希尔·哈撒韦一直是苹果的坚定支持者,巴菲特更是将这笔投资誉为“有史以来最伟大的交易”,可见他对苹果的看好程度。然而,伯克希尔最近决定削减其持股比例至67%的举动,暗示着一种新的动态转变。尽管最初的声明将出售归因于税务规划,但如此大规模的减持表明了一种更深层次的战略。这引发了一个耐人寻味的问题:这仅仅是有计划的投资组合调整,还是巴菲特投资理念正发生着根本性的转变?
伯克希尔的举动恰逢苹果的潜在弱点,这表明伯克希尔也难以避免对整个行业的担忧,例如在中国的竞争以及在人工智能领域面临的挑战——这是苹果似乎落后的一个领域。有趣的是,一些专家猜测,最近查理·芒格的去世可能影响了巴菲特的决定。芒格历来支持苹果,在伯克希尔的科技投资中扮演了重要角色,平衡了巴菲特对科技的保守态度。如今,伯克希尔的转变或许表明它在回归基本价值观,更倾向于稳定而非科技领域的不确定性。
在伯克希尔·哈撒韦公司适应这些调整的同时,苹果仍然是其最大的股票持有,暗示巴菲特尚未完全放弃这家科技巨头。但随着创纪录的现金储备和对新兴机会的关注,伯克希尔未来的举措不仅可能重塑其自身投资组合,甚至可能重新定义未来几年的投资趋势。
没道理,苹果不上去啊,下跌通道上涨突破之后基于突破点回踩走一个震荡三角,嗯,下跌通道上涨突破之后水彩的作用是。确定上边界的位置,那么回踩之后必然有。一个低点,如何把这个低点使用起来,那就是原地再走一个三角的收缩震荡区间间。
原因有很多,有一个原因就是从下边界长上来的时候有点过快了,需要缓一缓。
第2个原因就是中途继续再走一个震荡的话,上涨目标可以继续抬高。
因为要完成下跌通道的上涨目标,就必然突破中间的震荡区间
而突破中间的震荡区间,又会附送中间震荡区间的上涨目标,所以二者叠加才可以继续提高上涨目标。
这种操作又不是见了一次两次。
比如说分享的铜也是一样。,,下跌通道走完了之后上涨没有立马完成上涨目标,而是又下去回踩一下,这样就可以。这样就可以组成经典的头肩底形态
继续抬高上涨目标,,